La révision par les pairs des articles scientifiques est considérée, à juste titre, comme un moyen de filtter et d'éliminer les articles de mauvaise qualité ou fondés sur des bases trop hazardeuses.
Par contre, contrairement au Pape (hahaha), la méthode n'est pas infaillible.
D'autre part, le prestige d'une revue scientifique, tel que décrit entre autres par son facteur d'impact, ne met personne à l'abri de joyeuses boulettes.
Deux cas notoires viennent à l'esprit:
En 1992, la revue Nature rejettait un article de Peter J Radcliffe, chercheur auquel l'Académie Nobel vient de remette le prix de Physiologie et Médecine 2019...
Ci-joint, la lettre de rejet.
Ooops, dirons nous...
---
Source: Trust me, I'm a biologist (facebook).