Le systéme éditorial d'Elsevier hacké pour insérer de fausses révisions par les pairs

Le blogue "Retractation Watch", qui se définit comme "a window into the scientific process", rapportait récemment que le système de gestion éditorial du géant de l'édition savante Elsevier a été hacké au courant du mois d'octobre afin d'y insérer de fausses révisions par les pairs et ce, dans au moins trois revues d'importance. Des rétractations pour au moins 11 articles ont suivis la découverte du pot aux roses.

Les revues impliquées ont publiés des avis comme celui-ci paru dans Optics & Laser Technology

"A referee’s report on which the editorial decision was made was found to be falsified. The referee’s report was submitted under the name of an established scientist who was not aware of the paper or the report, via a fictitious EES account. Because of the submission of a fake, but well-written and positive referee’s report, the Editor was misled into accepting the paper based upon the positive advice of what he assumed was a well-known expert in the field. This represents a clear violation of the fundamentals of the peer-review process, our publishing policies, and publishing ethics standards. The authors of this paper have been offered the option to re-submit their paper for legitimate peer review."

Bien qu'il soit difficile de connaître les auteurs du méfait, il semble que les auteurs des articles soient les victimes du méfait car ils ont du retirer leurs articles avec, dans la plupart des cas, une invitation à le resoumettre pour une vraie révision dans les règles de l'art.

Pour en savoir plus: http://retractionwatch.wordpress.com/2012/12/11/elsevier-editorial-system-hacked-reviews-faked-11-retractions-follow/